En los tiempos del PRI, le preguntaron a don Jesús Reyes Heroles, a la sazón secretario de Gobernación, su opinión acerca de que nacieran más medios de comunicación que compitieran en un mercado muy concentrado, como era en los años 70. Su respuesta fue: “Déjenlos, mientras más sean, menos serán”. Tuvo razón.
Se estima que hay más de 2 mil estaciones de radio; 5 grandes cadenas de televisión abierta con cobertura nacional y regional; incontables cadenas públicas estatales y locales; cientos de concesionarios de televisión restringida y miles de pódcast o sitios noticiosos por internet. En ellos hay abundancia de programas de opinión (o que predican con algo parecido a eso), a los que hay que sumar, según diversos recuentos, entre 60 y 86 centros de estudios y think tanks dedicados a todo lo divino y humano, además de lo que producen desde fuera instituciones académicas, organismos internacionales, bancos multilaterales, observatorios y demás sobre asuntos mexicanos.
Con independencia de su variada calidad, cada día ese magma genera información, datos, reportes, índices o papers como nunca antes. Pero la gran pregunta -y este es el punto central- es si ese acervo tiene influencia real, si se toma en cuenta, si ha servido para orientar mejor el decision making de las políticas públicas o enriquecer la conversación pública. Es claro que no. Veamos.
Entre las características delirantes de los gobiernos de Morena sobresale su profundo desprecio por la inteligencia, el pensamiento sofisticado, los datos duros o la competencia técnica. Lo admiten abiertamente, prefieren el pleito de vecindad, la comodidad de la barbarie, el homenaje (muy justo) a Los Tigres del Norte. Ha sido un rasgo psicológicamente perturbador en quienes han ejercido el poder en estos ocho años. ¿Por qué?
En Tiberio: Historia de un resentimiento (1939), un clásico de la psiquiatría sobre este tipo de personalidades, Gregorio Marañón sostiene que el emperador romano detestaba la inteligencia porque “su profundo resentimiento le hacía ver en la brillantez intelectual una amenaza arrogante, una forma de debilidad moral y una máscara para la hipocresía”.
Es decir, el resentimiento, combinado con el complejo de inferioridad o el rencor, impide practicar un comportamiento elemental: el acto de razonar. Si esto es grave en cualquier persona, en los gobernantes es autodestructivo y es letal para aquellos sobre quienes manda.
De allí que la reacción instintiva de estos dos presidentes sea la negación, el insulto, la descalificación o la condena de absolutamente todo lo que dicen los demás, al margen del tema que sea o la razón que los asista. Esa tara les impide admitir un error y por ende no hay más que de dos sopas: estás conmigo o estás contra mi, y como yo tengo el mando, tengo la razón. Esa es la lógica. Como recuerda un escritor español, si “la bondad siempre está muy cerca de la inteligencia”, estos demuestran cuán carentes están de ambas virtudes.
Si allí terminara la patología ya sería muy peligroso. Pero si, además, impide tomar decisiones lúcidas, racionales y sensatas, el conocimiento generado por otros se desperdicia, se queda en un post efímero, la ineptitud gubernamental se multiplica y las consecuencias negativas de ese círculo vicioso las sufre el país entero.
¿Cómo salir de esa trampa? Por ahora es muy difícil porque, por un lado, el gobierno y sus loros mediáticos no quieren saber nada de los que piensan distinto y, por otro, éstos no alcanzan a sacudir a las élites, ocupadas en sus intereses, ni menos al populacho, al que comprensiblemente le importa más conservar el empleo, recibir el subsidio y llegar a fin de mes.
Recomendar Nota
