Madrid.- El expresidente nacional del PAN Carlos Castillo Peraza (QEPD) consideraba fundamental que el debate y el diálogo democrático deberían apuntar siempre a la búsqueda de entendimientos y consensos entre las diversas fuerzas políticas. El extinto político y dirigente panista afirmaba que, para alcanzar ese fin, las partes deberían pasar con generosidad de la racionalidad (su razón particular) a la razonabilidad (es decir, a “lo razonable”, a lo medianamente aceptable para las partes).
Lo anterior vino a mi memoria luego de leer el magnífico artículo del otrora consejero presidente del IFE José Woldenberg, intitulado “Ya, por favor, señora presidenta” (El Universal, 3/10/2026).
En su texto, Woldenberg (en relación con la grave crisis institucional derivada de la renuncia de Guadalupe Taddei, presidenta del Consejo General del Instituto Nacional Electoral INE) recomienda a la Sra. Sheinbaum que no es el momento para esparcir insidia en relación a lo que pasó en el INE, ni es momento de evadir responsabilidades, sino de buscar una salida productiva para todos, de cara al próximo proceso electoral. Igualmente, le recordó que en la conformación del actual Consejo General del INE no buscaron el acuerdo con las otras fuerzas políticas, dado que decidieron dejar al margen a sus opositores.
Woldenberg le recriminó a Sheinbaum que, desde su mayoría, “modificaron la ley para otorgarle a la presidenta del Consejo General facultades para nombrar de manera unilateral a los directores y jefes de unidad del INE. Con ello no solo rompieron la lógica colegiada del máximo órgano de gobierno del instituto, sino que construyeron una presidencia omnipotente y por ello capaz de actuar de manera caprichosa”.
José Woldenberg considera fundamental asumir los errores y tratar de solucionarlos, “por encima de grillas laberínticas y ver por el conjunto, por México y su futuro electoral”.
Los principales ejes de la propuesta de Woldenberg son:
1.- Que el nuevo presidente o presidenta surja del acuerdo de la totalidad de las bancadas partidistas en la Cámara de Diputados, a fin de “generar confianza de las diferentes fuerzas políticas en esa presidencia que debe actuar ceñida a la ley y mantener su autonomía en relación al gobierno y los partidos”.
2.- Que la Junta de Coordinación Política y la CNDH nombren a los integrantes del comité técnico haciendo las consultas necesarias.
3.- Construir un gran acuerdo político para integrar un nuevo Consejo General del INE que cuente con el apoyo de los seis grupos parlamentarios. Se trataría de reforzar la confianza en el instituto, y ello no puede hacerse si “la mayoría” simplemente nombra a los "suyos". Woldenberg insiste en que habría que volver a la lógica colegiada.
José Woldenberg le subraya a la Sra. Sheinbaum: “Se han equivocado y se seguirán equivocando si no reconocen que se equivocaron y que no están solos en el escenario político. Existen otros con derechos y si bien hoy son minoría, mañana quizá ya no lo sean. Han creído que concentrar facultades en el Ejecutivo, subordinando a los otros poderes constitucionales y desterrando a los órganos autónomos del Estado que les resultaban incómodos, usted y el anterior presidente se fortalecían. Esa operación lo único que ha hecho es hacer del presidente o la presidenta responsables de lo que sucede en todos los ámbitos: desde la fiscalía hasta el INE. A usted misma le conviene un INE autónomo, de tal suerte que lo que haga bien o mal no sea responsabilidad suya”.
José Woldenberg ha sido un gran defensor de los valores democráticos, que contribuyó durante su gestión a la consolidación democrática y a la transición en México.
Considero que hoy Woldenberg propone -como lo hiciera en su momento Castillo Peraza-, “pasar de lo racional a lo razonable”, a fin de que todas las fuerzas políticas hagan las tareas necesarias para consolidar una institución electoral autónoma que garantice un arbitraje estable, confiable y transparente. Que así sea.
Recomendar Nota
