Juez Benítez Alcántara, involucrado en fallos polémicos

Luis Benítez Alcántara, juez de distrito en la Ciudad de México capturado en Colombia a petición del FBI por recibir un soborno de dos millones de dólares del narcotráfico, era conocido por fallos polémicos.

Entre ellos destacan los del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, la Estafa Maestra, el espionaje a través del software Pegasus contra defensores de derechos y periodistas, entre ellos Carmen Aristegui, y el expediente del esposo de la exconductora de televisión Inés Gómez Mont

Se trata de un juzgador de carrera que se encontraba activo desde hace una década, por lo que no forma parte de los “jueces del acordeón”, como se les conoce a aquellos que fueron electos por voto popular tras la Reforma Judicial.

En el caso Pegasus, en enero de 2024 dictó sentencia absolutoria a favor de Juan Carlos García Rivera, quien era el único imputado por la FGR por el espionaje contra Aristegui.

También estuvo en el centro de la polémica por negar una orden de aprehensión contra Víctor Manuel Álvarez Puga, esposo de Gómez Mont, por defraudación fiscal.

El juez fue ratificado en el cargo por el Órgano de Administración Judicial (OAJ) en 2024; públicamente no se ha revelado si es objeto de alguna investigación a nivel federal o en el propio organismo sancionador de jueces y magistrados.

TDJ suma investigación contra juez

El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) mantiene abiertas cuatro investigaciones administrativas en contra del juez de distrito Luis Benítez Alcántara por presuntas irregularidades en el ejercicio de sus funciones, a las que sumará un nuevo procedimiento de oficio tras ser detenido en Colombia a petición del FBI por recibir un soborno de dos millones de dólares del narcotráfico.

En una tarjeta informativa, el órgano que preside la magistrada Celia Maya informó que no tenía conocimiento de los hechos por los cuales Benítez Alcántara fue aprehendido en Bogotá hasta que estos fueron difundidos públicamente.

“El juzgador con trayectoria de titular en los últimos ocho años cuenta con cuatro investigaciones en curso ante el Órgano de Investigación de Responsabilidades Administrativas (OIRA) del TDJ, derivadas de distintas quejas presentadas en su contra por presuntas irregularidades en el ejercicio de su función jurisdiccional”, indicó.

Sin embargo, precisó que “estas cuatro investigaciones son independientes y de naturaleza distinta a los hechos difundidos por los medios de comunicación que motivaron la detención del juzgador en Colombia, y de los cuales el Tribunal de Disciplina no tenía conocimiento”.

Sostuvo que el Pleno del TDJ cuenta con atribuciones para ordenar al OIRA el inicio de investigaciones de oficio ante hechos que pudieran constituir faltas administrativas de personas juzgadoras.

Y añadió: “Derivado de la información dada a conocer por los medios de comunicación, el Tribunal de Disciplina Judicial inicia una investigación de oficio en torno a los hechos atribuidos al Juez Federal”.