Símbolos. A siete meses de la jornada electoral, de los comicios de mayor complejidad -y de mayor trascendencia- desde la transición, el árbitro parece desvezado y sus funciones, intervenidas por el régimen. Tras ocho años de guerra de aniquilamiento contra este que fue buque insignia de la transición democrática, el espectáculo del hundimiento del INE escorió, a grados de zozobra, un símbolo preciado de esa transición Y, remarca, en su lugar, otro símbolo, aterrador: no de una involución, sino de la construcción de una estructura autocrática perdurable, más inscrita en los modelos despóticos del populismo contemporáneo en el mundo, que en las tradiciones autoritarias de nuestra historia.
¿Sin salida? No parece haber salida fácil a la crisis del INE con las actitudes conocidas del régimen a lo largo de sus ocho años. La (remota) designación por la mayoría espuria de diputados del régimen de una personalidad confiable, pactada por las demás fuerzas políticas, a la cabeza del Instituto Nacional Electoral, si bien sería una buena señal, se vería nubada por la herencia de nueve o 10, de los 11 integrantes de su Consejo General, adictos al régimen. Y, paradójicamente, si se revirtiera el monopolio entregado a Taddei por los legisladores oficialistas para tomar las decisiones de los nombramientos principales -antes colegiadas- del instituto, a la o el próximo presidente del instituto, el régimen no sólo seguiría controlando a 10, sino que se dispone además a capturar sus decisiones administrativas. La angustia invade al lector o al espectador en tanto transcurre por las páginas o en el escenario la obra Sin salida, de Jean Paul Sartre.
Desconocido. Este INE no se parece al INE del despertar democrático. Capturado, maltrecho, sin autoridad para contener las violaciones del oficialismo, ni prestigio social, con un presupuesto insuficiente y un servicio profesional diezmado ¿sin salida?
Recomendar Nota
