El rechazo de la CNDH al informe de la ONU sobre desapariciones generó críticas de especialistas y ONG, quienes advierten que la postura minimiza la gravedad de la crisis en México.
...
El rechazo de la CNDH al informe de la ONU sobre desapariciones generó críticas de especialistas y ONG, quienes advierten que la postura minimiza la gravedad de la crisis en México.
El rechazo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) al informe del Comité contra la Desaparición Forzada de la ONU generó una ola de reacciones entre especialistas y organizaciones civiles, quienes advirtieron que la postura del organismo mexicano podría debilitar la atención a la crisis de desapariciones en el país.
El informe del comité internacional planteó que existen “indicios fundados” de desapariciones forzadas con patrones generalizados o sistemáticos en México, lo que encendió alertas en el ámbito global.
Sin embargo, la CNDH respondió que el documento carece de sustento técnico y presenta “sesgos” derivados de información proporcionada por organizaciones no gubernamentales (ONG).
Ante la postura de la CNDH, encabezada por Rosario Piedra Ibarra, algunos especialistas lanzaron críticas a la respuesta del organismo mexicano encargado de la defensa de los derechos humanos.
Tal fue el caso de Martha Bárcena, exembajadora de México en Estados Unidos, quien. Aprovechó su cuenta de X, para expresar su desaprobación a lo dicho por la CNDH.
“Hace mucho que la CNDH dejó de cumplir su objetivo: la defensa de los derechos humanos. Ha perdido toda credibilidad. Este posicionamiento confirma su irrelevancia y sometimiento. ¡Y la encabeza la hermana de un desaparecido!”.
Por otro lado, Maureen Meyer, vicepresidenta para Programas de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos, ha advertido en distintos posicionamientos que “descalificar informes internacionales sin atender su contenido de fondo puede debilitar el reconocimiento de la gravedad de la crisis de desapariciones en México”.
Para el representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Jan Jarab, el argumento fue la defensa en las evaluaciones internacionales, las cuales, dijo, se construyen con múltiples fuentes, incluidas las organizaciones civiles, precisamente para garantizar mayor rigor y pluralidad.
Colectivos y organizaciones han rechazado los señalamientos de la CNDH sobre un supuesto sesgo.
La Amnistía Internacional sostuvo en posicionamientos recientes que las ONG desempeñan un papel clave en la documentación de violaciones a derechos humanos, particularmente en casos de desapariciones, donde las familias suelen enfrentar obstáculos institucionales.
En la misma línea, organizaciones mexicanas como el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez consideraron que “los informes internacionales reflejan una realidad documentada durante años por colectivos de víctimas, por lo que desacreditarlos implica ignorar evidencia acumulada”.
El debate ocurre en medio de una crisis documentada. De acuerdo con el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas, México acumula más de 100 mil personas desaparecidas, una cifra que ha crecido en los últimos años. Sin embargo, la CNDH insistió en que el análisis del Comité contra la Desaparición Forzada de la ONU no reconoce adecuadamente los esfuerzos del Estado para atender esta problemática, incluyendo los mecanismos de búsqueda, identificación forense y atención a víctimas.
Recomendar Nota
Contacto
