Zonas de morbidez. No es lo mismo rematar un organismo ya sin signos vitales, que matar un ente activo, en funcionamiento en algunas partes esenciales. El INE ciertamente muestra gangrena extendida en su Consejo General y en los restos de la banda llegada con Taddei a puestos clave. Pero, en su convivencia con la academia en estos temas, quien aquí le escribe tiene testimonios de contrapartes del árbitro electoral -en empresas de comunicación y partidos- enfrentados a un cuerpo profesional de cuadros medios y trabajadores de base del instituto que cumplen sus funciones con celo, honradez y eficacia. Particularmente en la aplicación de la ley en temas de propaganda partidista en los medios, actos anticipados de canoas en los canales de comunicación regulados, intervención ilegal de servidores públicos, y, entre otros, en materia de gastos que exceden la normatividad en esta etapa preliminar del proceso electoral.
¿Qué se propone? Lo cierto es que el INE todavía parece respirar en sus funciones sustantivas, aunque sus rendimientos se descomponen al entrar a las zonas de morbidez capturadas por la sumisión y la corrupción de arriba. ¿Qué se propone el régimen? Si realmente quisiera sanear un árbitro -independiente, honesto y eficaz- y garantizar una elección sin sobresaltos en seis meses, lo urgente sería extirpar la zona invadida por la gangrena y renovar el consejo y su presidencia a través de un consenso de todas las fuerzas políticas, como propone Woldenberg. Pero si lo que menos se desea es un árbitro autónomo y respetable, que someta a la ley a gobernantes y partidos infractores -el oficialismo, en primer lugar- y prevenga una confrontación mayor, la fórmula parece en gestación: profundizar la descomposición del árbitro hasta su asfixia para destarar elecciones competitivas y creíbles y alentar vías extraelectorales y extraparlamentarias en una pradera seca.
Recomendar Nota
