Es destacable que la presidenta Claudia Sheinbaum, que mantiene fricciones constantes con líderes de partidos opositores y periodistas críticos, se haya reunido con el historiador escoces Niall Ferguson, su antípoda ideológico, quien defiende la demostración de fuerza de Donald Trump al intervenir militarmente en Venezuela.
La reunión con Ferguson pudiera ser una estrategia de diálogo de Palacio Nacional con figuras internacionales e intelectuales en las que Sheinbaum proyecta su visión. Ojalá y esa apertura al exterior de CSP se extienda a quienes en el país disienten de sus políticas.
Comentarista de la cadena CBS, profesor de historia en Harvard y autor de 12 libros, Ferguson pasó de ser acérrimo crítico de Donald Trump en su primer mandato cuando lo tildó de “aspirante a tirano”, a defender su política exterior por mantener la paz a base de la fuerza. Cree que el poderío militar de EU es indispensable para evitar vicios y anarquía internacional.
Para Ferguson, EU actúa como un imperio y sus intervenciones militares hegemónicas tienen un efecto benéfico a nivel global, como lo hizo en su momento el imperio británico. También el historiador es entusiasta del milagro económico ultraliberal en Argentina de Javier Milei, como antes lo fue del primer gobierno neoliberal de Margaret Thatcher.
La visión internacional de izquierda de Sheinbaum y Ferguson, de derecha conservadora, son disímiles. Históricamente Ferguson cree en la fuerza modernizadora que tuvieron los imperios español y británico. Sheinbaum piensa que el colonialismo español en México lejos de ser un acto civilizatorio fue una imposición violenta, religiosa y militar durante 300 años.
El punto de concordancia del investigador de la Institución Hoover de la Universidad de Stanford con la presidenta es su crítica a la política proteccionista y arancelaria de Trump porque afecta a la economía global. Es por ello que la plática entre ambos giró sobre los retos de México en la relación con EU en plena negociación del T-MEC.
Aunque reconoció Ferguson que Trump se atrevió a romper la regla de que el libre comercio era la base de la política económica global de EU.
El historiador cree que Estados Unidos se equivocó hace 50 años al no intervenir militarmente en Cuba para deponer a Fidel Castro. Por ello, ahora da la razón a Trump por derrocar a Nicolás Maduro. Y critica la pasividad de EU que permitió que se eternizaran regímenes autoritarios en Nicaragua, Cuba y Venezuela.
Recomendar Nota
