El abogado Héctor Villasaña afirmó que la imputación de la FGR carece de fundamento; el juez rechazó la solicitud de la defensa para que la Fiscalía Anticorrupción encabece este caso
La defensa del exfiscal de Chihuahua, César Jáuregui, rechazó la acusación de traición a la patria y afirmó que ninguna de las acciones que realizó puso en riesgo la soberanía nacional. De acuerdo por el equipo legal, integrado por penalistas como Héctor Villasana, la imputación de la Fiscalía General de la República (FGR) carece de fundamento.
Este 17 de octubre se ejecutó una orden de aprehensión contra el exfuncionario por dicho delito, luego del operativo que se realizó en abril pasado para desmantelar mega narcolaboratorio en la sierra Tarahumara, en el que supuestamente participaron agentes de la CIA.
Según la FGR, el exfiscal permitió que agentes extranjeros intervinieran sin autorización en territorio nacional en acciones que solo corresponden a las fuerzas federales. “Eso atenta contra la soberanía y la integridad de la nación al encontrarse expresamente prohibido en la Constitución”, expuso la fiscal Ernestina Godoy.
Villasana cuestionó que Jáuregui pasara de ser testigo y de declarar ante la FGR sobre el despliegue en la sierra del Pinal, para que la autoridad cambiara su situación jurídica a la de imputado.
El abogado manifestó que se trata de una imputación incongruente porque ninguna de las acciones del exfiscal puso en riesgo la soberanía nacional o la gobernabilidad de México.
Agregó que está demostrado que se cumplió el objetivo del operativo que era desarticular el narcolaboratorio, por lo que no hay traición alguna.
A Jáuregui en el fuero común se le giró también una orden de aprehensión derivada del mismo dispositivo por los delitos de ejercicio ilegal del servicio público y coalición.
Juez rechaza que Fiscalía Anticorrupción encabece el caso
El Juez de Control, Luis Alberto Simental Ortega, rechazó la solicitud de la defensa de César Jáuregui para que la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua (FACH) encabece este caso, ya que la Unidad Especializada que se creó para investigar el caso del narcolaboratorio no tiene facultades para procesar al detenido.
La defensa presentó este domingo la excepción procesal durante la audiencia, en la que argumentó que la citada unidad de investigación carece de competencia para investigar al exfiscal por los delitos de ejercicio indebido del servicio público y coalición.
El abogado Héctor Villasana Ramírez expuso ante el juez Alberto Simental Ortega que al tratarse de conductas presuntamente cometidas cuando el detenido se desempeñaba como fiscal General del Estado, la autoridad facultada para investigarlo es la FACH, la cual, aseguró, goza de autonomía plena.
Sin embargo, el agente del Ministerio Público consideró en que es facultad de la titular del Ejecutivo la creación de Unidades Especializadas, por lo que insistió en que no se está infringiendo ninguna ley en este caso que se sigue contra el exfuncionario.
Por su parte, el juzgador puntualizó que el argumento de la defensa es anticipado, pues desconoce los datos que se van a plantear en la imputación, por lo que rechazó su propuesta en este caso que es seguido de manera alterna por la FGR, que este sábado cumplimentó una orden de aprehensión en contra de César Jáuregui por traición a la patria.
Tras el rastro de Zuany Portillo
En este caso las autoridades estatales desataron un operativo para tratar de apresar al extitular de la Fiscalía Especializada en Operaciones Estratégicas, Guillermo Arturo Zuany Portillo, por falsedad en sus declaraciones ante las autoridades federales, las cuales investigan la participación de los agentes de la CIA en el caso del narcolaboratorio que se desmanteló el pasado mes de abril en Morelos, Chihuahua.
La presencia de los agentes extranjeros saltó a la luz pública luego de que al regresar de aquel lugar, la unidad en la que viajaban Pedro Román Oseguera Cervantes, director de la Agencia Estatal de Investigación (AEI), y su escolta, así como dos agentes de la CIA, se volcó y todos perdieron la vida en este accidente.
Informa fiscalía sobre el operativo en el narcolaboratorio
El pasado 12 mayo, la titular de la Unidad Especializada de la FGE, Wendy Paola Chávez Villanueva, dio a conocer los avances obtenidos en las investigaciones relacionadas con el operativo realizado entre los días 16 y 19 de abril del presente año, mediante el cual se logró el desmantelamiento de un laboratorio clandestino de metanfetaminas y drogas sintéticasen el municipio de Morelos.
Hasta ese momento, dijo que se había dado cumplimiento estricto al plan de investigación en el que se contemplaron 50 declaraciones ministeriales, más de 10 informes periciales, la recopilación y análisis de más de seis mil horas de registros digitales de diversos puntos de vigilancia; la inspección de aproximadamente quinientos documentos, así como labores de campo y diversas solicitudes de información a distintas autoridades e instituciones.
Agregó que la FGE dio continuidad formal e ininterrumpida a las carpetas de investigacióncorrespondientes y que se habían atendido los requerimientos formulados por la FGR, en el marco de la coordinación interinstitucional y del compromiso irrestricto con la legalidad.
Abundó en que, derivado del procesamiento y análisis de los elementos de registro digital recabados hasta el momento, la Unidad a su cargo sustenta y amplía la teoría del caso y las líneas de investigación dadas a conocer en el informe público anterior.
En este tenor y respecto a la presencia de personas presuntamente de origen extranjero en el convoy operativo, Chávez Villanueva señaló que acorde a los hallazgos preliminares, se corrobora, con base en nueva información, consistente en videos provenientes de puntos de vigilancia, que, desde el jueves 16 de abril, cuando el convoy partió de la ciudad de Chihuahua, se integraron a dicho convoy cuatro personas no identificadas, vestidas de civil y sin insignias distintivas de corporación o agencia de seguridad alguna.
“Las imágenes muestran que estas personas convergen en distintos momentos en la Fiscalía de Operaciones Estratégicas, sin que se advierta, hasta este momento, circunstancias que sugieran adiestramiento, instrucción, mando o cualquier otra función reservada a autoridades mexicanas. Se confirma también que dichas personas, no portaban uniforme táctico de la AEIni insignias oficiales de dicha corporación.
“A la fecha, no se ha recibido respuesta formal a las solicitudes de información realizadas a la representación diplomática y consular de los Estados Unidos de América, así como al Instituto Nacional de Migración, respecto a las personas presuntamente extranjeras, por lo que dos de ellas continúan en calidad de desconocidas.
“Estos indicios advierten que, el día 16 de abril de 2026, se observa a uno de los presuntos extranjeros en el interior de las instalaciones antes mencionadas, portando un arma larga, sin que se haya corroborado su portación o uso fuera de dichas instalaciones, en el operativo o en otros lugares.
“Los actos de investigación desarrollados permiten advertir elementos que hacen presumir la posible intervención, conocimiento o participación de otros funcionarios de la FGE relacionados con la operación investigada”, apuntó la fiscal.
Recomendar Nota
Contacto
