Me persiguen para amedrentar a jueces que emitan fallos contrarios al oficialismo, acusa Martha Magaña

La jueza federal en retiro Martha Magaña acusó al Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) de emprender una persecución política e ilegal en su contra por otorgar en 2024 dos suspensiones contra la Reforma Judicial que impulsó el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) bajo el argumento de terminar con la corrupción.

En entrevista con La Aurora, sostuvo que entre 40 y 50 jueces están en la mira del régimen, ya sea por conceder suspensiones similares, que suman más de 200, o por no aplicar la prisión preventiva oficiosa, lo cual consideró injusto porque ahora se persigue a jueces y juezas sólo por aplicar sus criterios jurídicos.

Afirmó que el TDJ –que preside Celia Maya– se ha convertido en una “mordaza” para las personas juzgadoras que emiten resoluciones judiciales en contra de los intereses del oficialismo, por lo que decidió llevar su caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), con sede en Washington.

Sin embargo, advirtió que a quien más afectará esto es a los ciudadanos, pues al socavar la independencia judicial no tendrán a quien recurrir para que los defiendan de las decisiones arbitrarias que se toman desde el poder.

El TDJ inició a la jueza dos procedimientos administrativos debido a que fueron dos las suspensiones que otorgó en septiembre de 2024 para frenar la Reforma Judicial, mismas que ni siquiera fueron acatadas; por ello, deberá comparecer el 8 y 15 de octubre.

“Es para poner un ejemplo de lo que les va a pasar a los que emitan decisiones en contra de lo que quiere el Ejecutivo o de lo que se dicta desde Palacio Nacional. Sí es una represalia, pero lo veo dirigido a tratar de neutralizar las decisiones judiciales que no sean favorables en los asuntos que más le importan al gobierno”, dijo.

Magaña expresó temor de que esta administración, a través del control que logró sobre el Poder Judicial de la Federación, cumpla la amenaza que en su momento hizo AMLO de iniciarle paralelamente un proceso penal.

Recordó que el 2 de septiembre de 2024 ella fue exhibida en la conferencia “mañanera” por López Obrador, en represalia porque el 31 de agosto de ese año otorgó dos suspensiones contra la Reforma Judicial.

“Todo parte de aquella suspensión que se concedió hace dos años cuando todavía la reforma no se había publicado y estaba en esa etapa donde la anterior legislatura sale y entra la nueva; la anterior dejó el proyecto listo para que la nueva solo la votara, hay una norma ahí del reglamento de la Cámara de Diputados que lo permitía.

“A mí me llega un juicio de amparo donde reclaman la inconstitucionalidad de ese precepto y también de la iniciativa o proyecto que se tenía de la Reforma Constitucional. Y en aquel momento las autoridades responsables, que era el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, y la Comisión de Puntos Constitucionales no la combatieron, lo que sí hicieron fue salir a medios a decir que no la iban a acatar y que iban a ejercer acciones disciplinarias, penales y un juicio político en mi contra”.

Indicó que en aquel momento se dijo que esas eran las tres acciones que iban a ejercer contra ella, “y bueno yo estoy esperando que me den a conocer qué va a pasar con lo demás, evidentemente ahí no me van a notificar, en el tema penal”.

La jueza dijo que recientemente fue citada a comparecer en dos procedimientos disciplinarios ante el TDJ.

“Sin duda es un órgano persecutor, yo estoy fuera de la función y lo que está haciendo es llevar al procedimiento disciplinario cuestiones jurisdiccionales, para mí es algo completamente ilegal porque cómo permites tú a una autoridad que no combatió las suspensiones, no peleó en el juicio como tenía que haberlo hecho, venir a promover quejas y acusarte penalmente para cambiar el sentido de tu resolución, o sea, para eso hay recursos”.

Y añadió: “En realidad a ellos no les importaba atacar la resolución por la vía legal, lo que les importaba era que la reforma se publicara el 15 de septiembre a como diera lugar y pues a manera de represalia sancionar a los jueces que en su momento dictaron suspensiones.

“Lo veo como un mensaje, como una mordaza para los jueces que ahorita están en activo y decirles: mira si emites decisiones en contra de lo que dice el oficialismo, esto es lo que te va a pasar, entonces en una manera de controlar las decisiones.

“Y finalmente a quien afecta es al ciudadano porque en el eventual caso de que lleguen asuntos de este tipo, o como ya vimos el tema de las pensiones, el tema de que ya no proceden las suspensiones en contra de los congelamientos de cuentas (a cargo de la Unidad de Inteligencia Financiera) y todas esas cosas, ya no habrá juez que actúe para proteger tus derechos en contra de determinaciones de ese poder oficialista”

Se le preguntó si se puede proceder en su contra cuando ya no está en funciones.

“Esto que se hizo es algo completamente atípico, porque el Tribunal de Disciplina nace con unas facultades distintas a las que tenía el Consejo de la Judicatura, el cual no podía analizar determinaciones judiciales, eso le estaba vedado, entonces pues cuando yo actué lo hice bajo esas reglas y ahorita este Tribunal de Disciplina, que sí puede analizar e irse respecto al criterio de los titulares, pues está usando sus facultades de esa manera.

“De hecho yo siento que esto es un mero trámite para completar aquel reproche y poder sancionar a jueces”.

Manifestó que se otorgaron más de 200 suspensiones contra la Reforma Judicial. “Somos varios los jueces y juezas que estamos en ese tipo de procedimientos, será muy interesante ver que hará Tribunal de Disciplina respecto de aquellos que ahora son magistrados y magistradas electas y que en su momento fueron jueces y concedieron ese tipo de suspensiones”.

“Cuando una suspensión no se combate en juicio, pero se impugna mediante acciones disciplinarias, carpetas penales y juicio político, antes incluso de ser leída por la parte que te acusa, solo tiene un mensaje: Ser la mordaza invisible de quienes toman decisiones en la Judicatura. La sanción disciplinaria se tomará con una sola intención de mandar un mensaje: esto te sucederá a ti Juez o Jueza si tus actuaciones y decisiones van en contra de los intereses del régimen”, reiteró.

También podría interesarte: