Entre otras cosas también acusa a Marcelo Ebrard de operar electoralmente en favor de José Luis Abarca; descalifica al GIEI y sostiene que Alejandro Encinas tergiversó la información
...
Entre otras cosas también acusa a Marcelo Ebrard de operar electoralmente en favor de José Luis Abarca; descalifica al GIEI y sostiene que Alejandro Encinas tergiversó la información
En una Recomendación sobre el caso Ayotzinapa emitida por la CNDH, se exonera al Ejército y se descalifica a la Comisión de la Verdad que dirigió Alejandro Encinas, hoy representante ante la OEA. También se reprocha la actuación del Grupo Interdisciplinario de Expertas y Expertos Independientes (GIEI) y se señala que la responsabilidad de postular a José Luis Abarca, para la alcaldía de Iguala, no fue de Andrés Manuel López Obrador, sino de Marcelo Ebrard, actual secretario de Economía y Aguirre Rivero, exgobernador de Guerrero.
En el documento se señala que “el hecho es que López Obrador no inclinó la balanza en favor o en contra de nadie, en ninguno de los procesos locales de la elección de la que fue candidato en 2021”.
Y se afirma que “el origen de la candidatura de Abarca fue un acuerdo del PRD, PT y Movimiento Ciudadano para el reparto de candidaturas locales en el que intervino Marcelo Ebrard”.
Como resultado de esa operación política, se dejó en manos de Ángel Aguirre Rivero la facultad de decidir la lista en su estado, lo cual facilitó que José Luis Abarca se consolidara como candidato a la presidencia municipal de Iguala, a pesar de las versiones que lo vinculaban con el narcotráfico.
La CNDH concluye que no existen evidencias objetivas que acrediten la participación institucional o directa del Ejército en la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
El documento sostiene que la narrativa que señala al Ejército ha sido, en gran medida, una construcción basada en especulaciones y testimonios poco consistentes.
La CNDH lanza diversas acusaciones y críticas contra el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), señalándolos principalmente por manipular la investigación para ajustarla a una narrativa predeterminada.
Se les acusa de utilizar la evidencia de manera fragmentada, ocultando hechos y resaltando otros únicamente cuando convenían a su narrativa, la cual buscaba sistemáticamente implicar al Ejército.
La institución que preside Rosario Piedra realiza una descalificación integral del trabajo de Alejandro Encinas al frente de la Comisión de la Verdad para Ayotzinapa, describiéndolo como la construcción de una narrativa de "Anti-Verdad Histórica" que resultó tan nociva como la versión del gobierno anterior.
Se acusa a Encinas de realizar una "malintencionada interpretación" y de "tergiversar" los informes entregados por la Secretaría de la Defensa Nacional.
Específicamente, se le señala por afirmar falsamente que el estudiante V33 era un infiltrado que reportaba desde 2012, cuando en realidad ingresó a la normal en 2014.
Recomendar Nota
Contacto
