Los consejeros sostuvieron que el problema radica en la ausencia de herramientas que permitan corroborar plenamente la identidad de las personas registradas
...
Los consejeros sostuvieron que el problema radica en la ausencia de herramientas que permitan corroborar plenamente la identidad de las personas registradas
La estrategia de afiliación masiva impulsada por Morena volvió a generar controversia dentro del Instituto Nacional Electoral (INE), donde consejeros electorales cuestionaron la confiabilidad del mecanismo utilizado por el partido para incorporar a millones de militantes en todo el país.
La discusión surgió durante la sesión del Consejo General en la que se analizaron modificaciones a los estatutos de Morena relacionadas con el uso de herramientas digitales para registrar afiliaciones. Aunque la mayoría de los consejeros avaló los cambios estatutarios, varios integrantes del organismo expresaron reservas sobre la capacidad del sistema para garantizar que cada registro corresponda realmente a una persona que decidió afiliarse de manera libre, informada y voluntaria.
Morena ha presumido una campaña nacional de afiliación que le habría permitido sumar alrededor de 12 millones de personas a sus filas, cifra que convertiría a su padrón en uno de los más grandes del país. Sin embargo, las observaciones realizadas por integrantes del INE colocaron bajo escrutinio la forma en que el partido recopila y valida los datos de sus militantes.
El principal señalamiento de los consejeros se centró en la aplicación digital utilizada por Morena para captar afiliaciones. De acuerdo con los argumentos expuestos durante la sesión, la plataforma recopila información como nombre, clave de elector, número telefónico, firma y fotografía de la credencial para votar, pero no incorpora mecanismos de validación equivalentes a los que emplea la autoridad electoral.
Los consejeros sostuvieron que el problema no radica en el uso de tecnología para facilitar los procesos partidistas, sino en la ausencia de herramientas que permitan corroborar plenamente la identidad de las personas registradas y confirmar que otorgaron su consentimiento de manera directa.
Entre las observaciones expuestas destacan la inexistencia de documentos físicos que respalden cada afiliación, expedientes electrónicos incompletos o ilegibles y la falta de controles biométricos que permitan verificar la autenticidad de los registros.
Para varios integrantes del Consejo General, estos elementos generan incertidumbre jurídica y dificultan comprobar que cada ciudadano realmente decidió integrarse al partido.
Durante el debate, los consejeros aclararon que sus observaciones no implican desconocer la existencia de simpatizantes o militantes de Morena. Tampoco representan un rechazo al partido ni a su derecho de utilizar herramientas tecnológicas. Lo que cuestionaron fue la capacidad del sistema para acreditar de manera fehaciente la voluntad de cada persona afiliada.
La discusión también puso sobre la mesa la necesidad de establecer criterios homogéneos para todos los partidos políticos, a fin de evitar que las innovaciones tecnológicas sustituyan mecanismos esenciales de comprobación y protección de los derechos político-electorales de la ciudadanía.
Las reservas expresadas por algunos consejeros encuentran sustento en antecedentes recientes.
En meses pasados, el INE invalidó más de 160 mil afiliaciones que Morena presentó en distintos procedimientos al considerar que el partido no logró acreditar plenamente la autenticidad de esos registros. Las inconsistencias detectadas estuvieron relacionadas con la imposibilidad de demostrar la voluntad expresa de los ciudadanos o con irregularidades en la documentación utilizada para respaldar las afiliaciones.
Además, durante la revisión de organizaciones que buscan convertirse en nuevos partidos políticos nacionales, Morena presentó diversas impugnaciones por presuntas afiliaciones duplicadas. Sin embargo, varias de esas reclamaciones no prosperaron porque el partido no logró demostrar documentalmente la validez de los registros que reclamaba como propios.
Estos antecedentes reforzaron la postura de quienes consideran indispensable fortalecer los mecanismos de validación antes de reconocer plenamente un padrón partidista construido mediante herramientas digitales.
La legislación electoral mexicana permite a los partidos políticos definir mecanismos internos de afiliación, siempre que éstos respeten los principios de certeza, legalidad y libre asociación política. Sin embargo, corresponde al INE revisar que los padrones cumplan con los requisitos establecidos y que las afiliaciones reflejen la voluntad auténtica de los ciudadanos.
También te puede interesar:
Recomendar Nota
Contacto
