Chetumal, QRoo.- A pesar de que su nombramiento como magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado fue invalidado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en Chetumal, Heyden Cebada Rivas rindió su primer informe de actividades del Poder Judicial de Q. Roo.
De acuerdo con la Suprema Corte, Heyden Cebada, al no ser elegido mediante un proceso de elección popular, como lo marca la nueva reforma judicial, no puede ostentar el cargo.
El yucateco tampoco debió ser elegido como presidente del tribunal; no obstante, por alguna situación, Cebada Rivas despacha con la envergadura y, además, rindió informe ante los poderes del estado.
Para legitimarse, hizo traer de varios lugares a personalidades, especialistas y representantes de su sector, hospedándolos en hoteles VIP, con cargos al erario público, tras festejos ostentosos.
El informe, el primero después de la reforma judicial, no tiene validez, ni antecedente en México; lo encabezó alguien que no respetó la Constitución mexicana, avalado por el Congreso local.
Es un magistrado fraudulento, bañado de legalidad, ante la vista de todos, engañando, toda vez que fue descalificado por la autoridad rectora.
A pesar de que la Suprema Corte invalidó las salas del Tribunal Superior de Justicia, las presidencias del Tribunal de Disciplina Judicial y del Órgano de Administración Judicial y a la magistrada del Tribunal Unitario para Adolescentes, esto no fue parte de su informe.
Heyden Cebada manchó la investidura judicial, en la que protestó “guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen”.
La nación le demandó rectitud y el individuo decidió seguir en el cargo, la realidad es que la SCJN, a pesar de desacreditarlo, no lo cesó, dando posibilidad a que todavía busque legalizarse en 2028.
En su mensaje, Cebada Rivas fantaseó, habló de trabajo institucional orientado a construir un sistema judicial, oportuno, honesto y responsable, con respuesta a las necesidades de las personas.
La narrativa no tuvo hechos relevantes que acompañaran y fue descalificada de origen por la Corte; lejos quedó eso de hacer justicia, proteger los derechos y modernizar el sistema judicial.
En su primer informe, el ilegitimo presidente del tribunal, así dicho por la SCJN, no mencionó la destitución del primer juez penal electo por faltar al profesionalismo y por la inconstitucional operación de las salas del Tribunal Superior de Justicia y del Tribunal Unitario para Adolescentes, así como la invalidez de la prórroga de su propia magistratura.
Estos actos de abuso de autoridad, de flagrancia, de corrupción total y de cinismo, que nunca son merecedores de castigo alguno, más allá del descreditó oficial y mediático, son los que lastiman a México.
Son las esferas del poder imponiendo su ley, sin que nadie diga nada; esperan no hablen de ello, so pena de castigar al mensajero... y todavía piden nuestro voto. Esto sucede cuando la autoridad principal, hombre o mujer, nacional o estatal, carece de control político o moral.
Los leo.
Recomendar Nota
