La Asociación Nacional de Magistrados y Jueces de Distrito señaló que los integrantes de la Corte abiertamente aplauden al régimen y demuestran su afinidad con el poder político en turno
A un año de la elección judicial, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) evidenciaron, sin reparo alguno, su lealtad al oficialismo al asistir al mitin político de la presidenta Claudia Sheinbaum en el Monumento a la Revolución, afirmó la Asociación Nacional de Magistrados y Jueces de Distrito (JUFED).
Señaló que los integrantes de la Corte abiertamente aplauden al régimen y demuestran su afinidad con el poder político en turno, por lo que está claro que su actuación se guía por sus compromisos partidistas, pero no por su imparcialidad e independencia.
“Atestiguamos el despliegue de lealtades hacia el oficialismo, en el mitin político al que convocó la Presidencia de la República. En México presenciamos cómo ministras y ministros, sin reparo y en primera línea, asistieron a ese evento a mostrar su respaldo al gobierno a sus intereses y proyectos”.
La asociación, que agrupa a más de mil 200 personas juzgadoras, convirtiéndose en la principal opositora la reforma judicial de la 4T, criticó, además, a la ministra Lenia Batres por señalar que “no es necesaria” la carrera judicial para impartir justicia o ser parte del alto tribunal constitucional.
Sostuvo que eso aplicaría solo en el caso de que se trate de una persona con sólidos conocimientos jurídicos, una trayectoria impecable en la administración pública, en la academia o algún espacio similar, como ocurría hasta antes de la reforma de 2024.
Indicó que sustituir décadas de formación especializada por mecanismos al alzar o lealtades partidistas, es condenar al país a una justicia mediocre y predecible.
“La carrera judicial implica un proceso de maduración técnica en donde cada ascenso es resultado de exámenes de oposición rigurosos, años de estudio, fogueo en los tribunales y una ética probada en la resolución de conflictos complejos”.
“Esa experiencia no es un accesorio, sino la herramienta que permite a las y los jueces la posibilidad real de proteger a las personas frente a los actos arbitrarios de cualquier autoridad, sin importar su color político”.
La JUFED, que preside la magistrada en retiro Julia María del Carmen García, expuso que, tras las elecciones del 2 de junio de 2025, en México se consumó la peor agresión que haya sufrido el poder judicial federal.
La Barra Mexicana Colegio de Abogados advirtió del peligro de la reforma constitucional que incorpora como causal de nulidad de las elecciones la acreditación de actos de intervención o injerencia extranjera.
Aseguró que la incertidumbre jurídica derivada de normas ambiguas como esta puede generar efectos indeseables para la estabilidad política del país.
“La posibilidad de cuestionar la validez de una elección mediante conceptos amplios o indeterminados podría propiciar litigios prolongados, conflictos postelectorales y una disminución de la confianza”.
Recomendar Nota
Contacto
