Diputados aprueban reelección de magistrados electorales

Tras una larguísima jornada parlamentaria en el pleno de San Lázaro, que comenzó a las 9:30 horas, dedicada a discutir las modificaciones a siete artículos constitucionales para postergar la elección judicial federal hasta el año 2028, la sesión entró en un terreno de profunda confrontación cerca de las nueve de la noche, momento en el que el morenista Sergio Carlos Gutiérrez Luna presentó una polémica reserva diseñada explícitamente para facultar a los actuales magistrados del Tribunal Electoral a reelegirse en sus puestos.

"La reserva tiene por objeto homologar lo que se estableció en la reforma que aprobó esta soberanía en el 2024. Se pretende evitar un trato diferenciado entre los ministros, magistrados y jueces de distrito", explicó.

La modificación aprobada abre la puerta legal para que los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que se encuentran en funciones —específicamente Felipe de la Mata, Felipe Fuentes, Mónica Soto y Reyes Rodríguez Mondragón— puedan reelegirse formalmente para un nuevo periodo completo en los comicios de 2028, una maniobra que les otorgaría la posibilidad de perpetuarse en el poder y sumar hasta 18 años consecutivos en el cargo, extendiendo sus mandatos hasta 2034.

Esta posibilidad de reelección inmediata provocó un quiebre y reclamos airados en el mismo bloque oficialista, el vicecoordinador de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, subió a la tribuna para exigir que se bajara la reserva, advirtiendo que la propuesta se encuentra "llena de trampas", representa un "albazo" burdo y recordó con molestia que en marzo de 2025 el Congreso debatió una iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum para cancelar definitivamente la reelección de legisladores y alcaldes, reprochando con dureza que no se ha secado la tinta de esa reforma y ahora la mayoría llega con una propuesta que restaura la reelección de los magistrados electorales.

El malestar escaló rápidamente cuando las diputadas del Partido del Trabajo (PT) intentaron frenar la iniciativa exigiendo a su bancada votar en contra del dictamen en lo particular al acusar que la reserva no fue consensuada y beneficiaba a un grupo severamente cuestionado.

"Lamento mucho que las reservas que suben unos cuantos, y que es para su beneficio, porque estos magistrados pertenecen a un grupo y que se han caracterizado por ser los más corruptos, lamento mucho que esas reservas que se suben aquí, no se consensuen y que solamente nos quieran sorprender", sostuvo.

Ante la rebelión interna y la inminente fractura del bloque oficialista, el coordinador de la bancada de Morena, Ricardo Monreal Ávila, subió a la tribuna para validar la propuesta de Sergio Gutiérrez Luna, calmar los ánimos de sus legisladores e imponer la disciplina partidista al declarar que el proponente estaba en lo correcto y recordarles que "cada diputada y diputado tiene un compromiso con la población, pero también un compromiso con la presidenta de México", cerrando la discusión con un llamado directo a votar a favor tras afirmar que, aunque no daba línea, cada quien debía responder a su conciencia y al proyecto.

Finalmente, tras la intervención de Monreal que alineó los votos de la mayoría, la reserva fue sometida al escrutinio del pleno en lo particular y resultó aprobada con un saldo de 322 votos a favor, 132 en contra —incluyendo el voto de la petista Araceli Cruz y del propio Ramírez Cuéllar— y 22 abstenciones pertenecientes a legisladores de Morena que decidieron mantener su distancia de la propuesta, consolidando así el cambio normativo que permite la reelección de las magistraturas electorales vigentes para asegurar su permanencia extendida en el andamiaje judicial del país.

También podría interesarte:

Aprueban reforma constitucional que pretende blindar las elecciones de “intervención extranjera”