Será imposible si se mantiene la “contaminación partidista” y la destrucción de la carrera judicial, advirtió la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED)
Aplazar la elección judicial a 2028 no salvará a la justicia mexicana de su colapso si se mantiene la “contaminación partidista” y la destrucción de la carrera judicial, advirtió la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED).
La organización aseguró que con esta “reforma de la reforma”, el oficialismo reconoce el tremendo fracaso de su propuesta original, pero el retraso es inútil si no se devuelve la independencia a juzgadores realmente aptos para el cargo y se evita la intromisión del poder político en el sistema judicial.
Al respecto, exigió cambios de fondo urgentes. En primer lugar, demandó que la elección de 2028 se limite exclusivamente a cubrir las vacantes reales generadas por causas naturales, como renuncia, jubilación o fallecimiento.
Además de abrir la vía para que compitan nuevamente las personas juzgadoras que fueron cesadas arbitrariamente en 2025, aunque con reglas diferenciadas porque cuentan con experiencia.
Denunció que echar a jueces en activo solo para cumplir con un calendario político constituye un "despojo" que vulnera la profesionalización de la justicia.
Por otra parte, sostuvo que se deben aplicar exámenes rigurosos a quienes no cuentan con carrera judicial antes de aparecer en las boletas, así como permitir en 2027 la salida voluntaria de las personas juzgadoras que así lo decidan, garantizando de manera inmediata el pago de sus prestaciones correspondientes.
En entrevista para La Aurora de México, la magistrada en retiro Julia María del Carmen García, presidenta de la JUFED, fue tajante: “no hay forma de que las elecciones garanticen mejor justicia".
Señaló que esta supuesta “reforma de la reforma” solo genera incertidumbre jurídica, tanto para los ciudadanos como para las inversiones en el país.
“Tampoco hay manera de despolitizar la administración de la justicia con las elecciones, no hay soluciones de fondo”.
Respecto a la creación de dos “secciones” en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para atender “asuntos menores”, la magistrada indicó que es el reconocimiento pleno del error cometido al desaparecer las dos salas de la Corte.
Sin embargo, alertó que esta modificación provocará un nuevo caos operativo, particularmente al momento de destrabar empates en la votación de ciertos casos.
La JUFED -agrupación de magistrados y jueces federales de carrera, que se ha consolidado como contrapeso a la reforma judicial-, sostuvo que “trasladar la elección a 2028 es la confesión más clara del oficialismo sobre la inviabilidad del diseño original; aplazar un año el ejercicio, equivale a posponer un error sistémico sin atender las causas de fondo”.
Como ejemplos, señaló que la reducción del número de candidatos, de 81 a 54 para la SCJN, y de 45 a 30 para el Tribunal de Disciplina Judicial, y la “simplificación” de las boletas, son medidas insuficientespara enfrentar la crisis en la que metieron al sistema judicial.
Recomendar Nota
Contacto
