Martha Magaña alerta que la independencia judicial está en riesgo de convertirse en un “mito” por presiones del poder

A unas horas de encarar su segunda audiencia ante el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) por otorgar suspensiones contra la reforma judicial de Andrés Manuel López Obrador, la jueza federal en retiro forzoso, Martha Magaña, advirtió que la independencia del sistema de justicia está en riesgo de convertirse en un “mito”, no solo por el miedo a las represalias del poder, sino por los juzgadores que deciden actuar por consigna.

Rumbo a su comparecencia virtual fijada para este jueves a las 16:00 horas –en la que volverá a exigir que sea pública–, Magaña reiteró que las decisiones tomadas en ejercicio de su función no justifican la apertura de una investigación disciplinaria ni una sanción, pues legalmente hay cauces de impugnación.

Cuestionada sobre el contraste entre el procedimiento disciplinario en su contra y casos de alto impacto, como el cierre del proceso penal a favor de Francisco Garduño, extitular del Instituto Nacional de Migración (INM), que decretó el juez federal Víctor Manlio Hernández Calderón, aclaró que no conoce el expediente para opinar si se cumplieron los requisitos de ley.

“Sobre el caso de Francisco Garduño, entiendo que el juez decidió cerrar el proceso penal porque consideró que se habían cumplido las condiciones establecidas para suspenderlo, una posibilidad que contempla la ley. No conozco todo el expediente y, por tanto, no podría afirmar si esas condiciones realmente se cumplieron.

Lo que sí puedo decir es que las víctimas tienen derecho a inconformarse y acudir a los tribunales para que esa decisión sea revisada”, comentó.

Sin embargo, enfatizó que la autonomía de un juzgador debe respetarse en todos los casos sin importar a quién beneficie o incomode.

En entrevista con La Aurora, señaló que el quiebre de fondo en el Poder Judicial de la Federación no ocurre únicamente cuando un juez cede por temor a la persecución política, también cuando se asume la subordinación y se decide acatar la línea del poder.

“Hay otra línea que debemos revisar, los jueces también pueden actuar por consigna, no solo por miedo y de ser así la independencia judicial será un mito”, afirmó

“La independencia judicial debe protegerse en todos los casos, sin importar quién resulte beneficiado, qué relación tenga con el poder político o cuánto desacuerdo provoque una resolución. Los jueces y las juezas deben decidir sin miedo y con apego a la ley, si la decisión no le gusta a una de las partes, debe atacarla a través de los recursos legales, lo que no debe suceder es que se nos persiga o sancione simplemente por haber resuelto de una manera que no gustó a quienes ejercen el poder”.

Agregó: “En mi caso, la suspensión que concedí también podía ser impugnada y revisada por otros tribunales, pero no se atacó en el juicio, simplemente se iniciaron acciones en búsqueda de sancionarme y hoy enfrento procedimientos disciplinarios, entre otras acciones, por decisiones que tomé al ejercer mi trabajo como jueza”.

También podría interesarte:

Juristas de México y el extranjero exigen al Tribunal de Disciplina Judicial frenar represalias contra juezas Magaña y Vizcaya