Todos los días amanecemos con iniciativas de ley tendientes a consolidar una dictadura y no ha sido posible frenarlas.
Ahora se plantea anular las elecciones cuando en medios de comunicación haya “cobertura informativa indebida”.
Y se va a aprobar porque en el Congreso la coalición gobernante tiene una mayoría espuria.
Tampoco hay el freno de quien podría detener las iniciativas y ser un dique de contención al avance totalitario, el sector privado.
En los organismos cúpula de los empresarios se ha pecado de prudencia excesiva en el trato con el gobierno.
Llevan ocho años dando las gracias al presidente y a la presidenta que destruyeron el Estado de derecho, clausuraron los institutos autónomos y se apropiaron de los órganos electorales.
Sus dirigentes actúan y se relacionan con el gobierno sin dar importancia a que todos los avances contra el sistema de libertades van contra ellos, porque se destruye la base de la libre empresa.
Creen que por las buenas van a parar el avance de una dictadura y que los cambios legales, o a la Constitución misma, no son tan graves.
Se equivocan. Han hecho lo que han querido con la Constitución. Acabaron con la división de poderes y se apropiaron del Poder Judicial para hacer su voluntad y castigar al que les venga en gana.
Se trata de reformas espurias, producto de un Congreso con mayoría espuria.
A los jueces y ministros les pusieron encima un tribunal de disciplina que castiga al que con sus sentencias contravenga el interés del gobierno.
Queda al arbitrio del gobierno castigar a quien haga un meme que comprometa la figura del gobierno.
Con el abuso de legislación sobre la violencia política de género, castigan al cartonista que usó, sin alterar, una foto que una diputada subió a redes sociales.
Ya cambiaron la Constitución para anular elecciones en las que se presuma injerencia extranjera.
Ahora se les ocurrió que también se van a anular elecciones cuando “se presuma que se está en presencia de cobertura informativa indebida cuando, tratándose de información y de espacios informativos o noticiosos sea evidente que, por su carácter reiterado y sistemático, se trata de una actividad publicitaria dirigida a influir en las preferencias electorales y no de un ejercicio periodístico”.
¿Por qué se va a anular una elección si un medio informa de manera sistemática sobre el daño que causa al país el pacto criminal de Morena y los cárteles del narcotráfico?
Hasta 2018 los medios podían informar sin problemas sobre lo que -decían- era el pacto de los “delincuentes de cuello blanco” con el gobierno.
Vivíamos en democracia, y esos medios que todos los días informaban sobre “la mafia del poder”, recibían un buen trato publicitario aunque le pegaran al presidente, a su partido y a quien quisieran.
¿Quién va a decidir ahora qué información es o no un ejercicio periodístico?
El INE, capturado por la mayoría espuria en el Congreso, y dirigido por una persona que hace ostentación de su partidarismo.
Para los comunistas el ecosistema de medios debe limitarse a un periódico, radios del Estado y televisión del Estado.
Aquí también. De distinta manera, pero hacia la uniformidad de pensamiento tienden las reformas legales impuestas y por imponerse.
Recomendar Nota
