En entrevista con Carmen Aristegui cuestionó la sostenibilidad del gasto gubernamental debido a las crecientes transferencias y el envejecimiento de la población, detallando que la deuda representa cerca del 51 % del PIB
...
En entrevista con Carmen Aristegui cuestionó la sostenibilidad del gasto gubernamental debido a las crecientes transferencias y el envejecimiento de la población, detallando que la deuda representa cerca del 51 % del PIB
El exgobernador del Banco de México (Banxico), Guillermo Ortiz, en entrevista con la periodista Carmen Aristegui en su programa de radio matutino, expuso de forma pormenorizada un panorama económico que contrasta con el que viene presentando el gobierno de Claudia Sheinbaum.
Advirtió –como uno de los ejes de su intervención– que la erosión del Estado de Derecho, la inseguridad y la extorsión están frenando la llegada de nuevas inversiones extranjeras.
Ortiz criticó que se compare el desempleo de México con el de países desarrollados. Explicó que casi el 50% de la fuerza laboral mexicana está en la informalidad y que el país carece de un seguro de desempleo.
El también exsecretario de Hacienda señaló que el crecimiento económico promedio de los últimos siete años ha estado por debajo del 1% y sostuvo además que los aumentos al salario mínimo no serán sostenibles a largo plazo si no vienen acompañados de incrementos reales en la productividad.
De igual forma, cuestionó la sostenibilidad del gasto gubernamental debido a las crecientes transferencias y el envejecimiento de la población, detallando que la deuda representa cerca del 51 % del PIB.
El exgobernador del Banco de México sostuvo que las cifras presentadas por el gobierno de Claudia Sheinbaum son básicamente correctas, pero son interpretadas de forma tal que no reflejan de forma integral, la situación que realmente vive la economía nacional.
“Los puntos que señala la presidenta Sheinbaum son esencialmente correctos en el sentido de que son reales, o sea, son cifras reales, pero son cifras que se interpretan de una manera que no corresponde a la realidad”, indicó.
Se refirió concretamente a los datos difundidos por la Presidencia para responder a las evaluaciones de las agencias calificadoras Moody’s y Standard & Poor’s, y a la respuesta que él mismo preparó en un texto titulado “La manipulación económica del gobierno mexicano”, donde cuestiona los 12 indicadores económicos que la presidenta Claudia Sheinbaum presentó para asegurar que la economía marcha bien.
En ese análisis, Ortiz argumenta que aunque los datos oficiales son técnicamente correctos, la lista omite debilidades estructurales y realidades actuales del país.
Para empezar, la idea de que México está entre los 10 principales destinos mundiales de inversión extranjera directa (IED). “Eso es cierto, que está en los 10 primeros lugares, pero la mayoría, la gran mayoría de la inversión extranjera es de reinversión, esto es a empresas que ya están instaladas en México y reinvierte sus utilidades, no es inversión nueva, no es que haya cola de inversionistas para entrar”, comentó.
De acuerdo con Ortiz, más de 75% de la IED corresponde aproximadamente a reinversión. Y eso se explica porque “ha habido un desmantelamiento del Estado de Derecho, ha habido una erosión de la serie de normas y reglas que rigen el comportamiento de los reguladores, del gobierno, etc. Había un desmantelamiento de los órganos autónomos y hubo una elección recientemente del Poder Judicial que resultó en un incremento, obviamente muy importante, de la influencia del gobierno sobre el Poder Judicial”.
La creciente incertidumbre, según la perspectiva de Guillermo, está provocada por la “erosión sistemática del Estado de Derecho, que es un requisito indispensable para la inversión”
Uno de los temas medulares que abordó es el de la sostenibilidad de las finanzas públicas: “Los ingresos gubernamentales no están creciendo a la par de las erogaciones que ya están comprometidas. Por ejemplo, todos los subsidios, las transferencias. Las transferencias han aumentado de manera muy importante”. , afirmó.
Todos los programas, incluido el dirigido a los adultos mayores con el que se mostró de acuerdo (aunque no debería otorgarse de forma generalizada, dijo) deben ser analizados de cara a la evolución de los ingresos para de esa forma poder determinar su sostenibilidad en el tiempo.
En un país donde los ingresos no crecen “y los gastos que ya están comprometidos crecen de manera sistemática, de manera muy importante año con año”, la situación no parece sostenible.
Recomendar Nota
Contacto
