Nuño estuvo en Conversaciones para decidir con libertad, donde advirtió que el populismo genera resignación social; exhorta a una "revolución pacífica liberal"
...
Nuño estuvo en Conversaciones para decidir con libertad, donde advirtió que el populismo genera resignación social; exhorta a una "revolución pacífica liberal"
El exsecretario de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer, lanzó una crítica de fondo al actual régimen, al que calificó como un “proyecto populista que ha erosionado los pilares de la vida pública en México”, particularmente la educación, la libertad individual y el orden republicano.
En la entrevista para Conversaciones para decidir con libertad, a cargo del director general de La Aurora, Pablo Hiriart, y el subdirector Julián Andrade, Nuño delineó una tesis central: el gobierno encabezado por Andrés Manuel López Obrador y el movimiento de Morena “han impulsado un proceso sistemático de concentración de poder” que, a su juicio, contradice la tradición liberal del país y debilita las bases institucionales construidas en las últimas décadas.
Uno de los ejes más contundentes fue el diagnóstico sobre el sistema educativo. Nuño sostuvo que la cancelación de la reforma educativa impulsada durante el gobierno de Enrique Peña Nieto significó un retroceso estructural.
“El populismo destruyó de manera esencial la educación pública de este país”, afirmó. Según explicó, “la educación no solo es un servicio público, sino el principal mecanismo de movilidad social y, por tanto, el fundamento de la libertad individual”.
En su planteamiento, al desmantelar los mecanismos de evaluación docente y devolver el control del sistema a las dirigencias sindicales, el actual gobierno “canceló la posibilidad de que millones de mexicanos puedan elegir su propio destino”.
Nuño enfatizó que, sin educación de calidad, las personas quedan sujetas a lo que denominó “la tiranía de la cuna…Cuando no hay movilidad social, no hay libertad. Donde naces, te quedas”.
A su juicio, la contrarreforma educativa respondió a un acuerdo político-electoral con grupos sindicales para garantizar apoyo al proyecto gobernante, sacrificando el desarrollo educativo del país.
Más allá del ámbito educativo, el exsecretario y columnista de este diario planteó que México atraviesa un proceso de “asfixia de la libertad”, derivado de la lógica populista de concentración del poder.
Nuño argumentó que el populismo redefine el concepto de ciudadanía al establecer una división entre “el pueblo” —identificado con sus seguidores— y el resto de la sociedad, lo que rompe con el principio liberal de igualdad ante la ley.
“El liberalismo parte de que todos nacemos libres e iguales; el populismo dice que no somos iguales y que solo unos representan a la nación”.
En ese sentido, sostuvo que el actual gobierno ha limitado las condiciones para que las personas vivan de manera independiente, debilitando instituciones, contrapesos y espacios de participación.
Otro de los puntos centrales fue la disputa por el relato histórico y político del país. Nuño acusó a Morena de apropiarse de figuras y símbolos del liberalismo mexicano, particularmente de Benito Juárez, para legitimar un proyecto que —dijo— es contrario a esos principios.
Calificó este fenómeno como una “farsa” y un “disfraz”, al considerar que el gobierno utiliza el lenguaje liberal mientras impulsa prácticas autoritarias.
“Es un disfraz, un engaño, porque el populismo, lo último que es, es una corriente liberal y republicana. Al contrario, empieza a desfigurar a la República y empieza a asfixiar a la libertad. Y es una farsa que hay que desnudar”, aseveró, “Morena festeja a Juárez, pero gobierna como Santa Anna”.
Desde su perspectiva, el actual régimen representa “el gobierno más antiliberal desde el golpe de Estado de Huerta contra Madero”, en referencia a Golpe de Estado contra Francisco I. Madero.
Nuño también dirigió cuestionamientos hacia la oposición política, en particular al papel que jugó el PRI en la aprobación de la contrarreforma educativa. Señaló que la falta de defensa de las reformas estructurales del llamado Pacto por México evidenció una pérdida de rumbo ideológico y de compromiso con un proyecto liberal.
“La contrarreforma pudo pasar porque el PRI le dio los votos… no hubo claridad ni valor para defender lo que se había construido”.
Asimismo, criticó la incongruencia de actores políticos que respaldaron reformas en un momento y posteriormente contribuyeron a su desmantelamiento, mencionando como ejemplo a Mario Delgado Carrillo, punto en el que coincidió con Pablo Hiriart y Julián Andrade.
En contraste, Nuño planteó la necesidad de reconstruir una propuesta política basada en el “liberalismo social”, concepto asociado al pensamiento de Jesús Reyes Heroles.
Este enfoque —explicó— busca equilibrar libertad individual con justicia social, mediante un Estado que garantice condiciones para que todas las personas puedan ejercer sus derechos.
A pesar del diagnóstico crítico, el exsecretario expresó optimismo sobre la posibilidad de revertir el rumbo, al considerar que existe una base social amplia que aspira a vivir con autonomía y sin dependencia del poder político.
En la parte final de la entrevista, Nuño advirtió que uno de los objetivos del populismo es generar resignación social. “Lo primero que busca el populismo es matar la esperanza… hacer creer que no hay alternativa”.
Frente a ello, llamó a reconstruir una narrativa liberal que dispute no solo las políticas públicas, sino también las ideas, los símbolos y el lenguaje político y sostuvo que México enfrenta un momento decisivo en el que cuando “bajemos los brazos, se viene la noche”.
La conversación concluyó con una apuesta por una “revolución pacífica liberal” que, en palabras del exfuncionario, permita recuperar la libertad, fortalecer las instituciones y reencauzar al país hacia un modelo republicano.
También te puede interesar
Recomendar Nota
Contacto
