Pretende imponer un régimen autoritario de partido único y no contempla sanciones para el involucramiento del CO, señalan opositores
[reloj_cdmx]
Pretende imponer un régimen autoritario de partido único y no contempla sanciones para el involucramiento del CO, señalan opositores
Legisladores de oposición afirmaron que votarán en contra de la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum, porque pretende imponer un régimen autoritario de partido único y no contempla sanciones para el involucramiento del crimen organizado en los procesos electorales.
En tanto, el Partido Verde, aliado de Morena, consideró que el planteamiento presidencial es buena en términos generales, pero esperarán el documento final que se enviará al Congreso el próximo lunes.
Las bancadas del Verde en las Cámaras de Diputados y Senadores están divididas, porque hay quienes están en contra de la iniciativa y existe otro bloque que está por aprobar la propuesta presidencial tal y como sea enviada.
El coordinador de la fracción parlamentaria del Partido Verde en el Senado de la República, Manuel Velasco, recordó que su partido propuso que la disminución de recursos a partidos políticos fuera mayor al 25 por ciento, pero distribuidos por igual entre todos los institutos políticos para garantizar la equidad en la contienda.
Velasco subrayó que la propuesta es positiva; sin embargo, hay aspectos que deben analizarse, porque se deben cuidar los equillibrios en la contienda electoral y en la conformación de las Cámaras de Diputados y Senadores.
La senadora del PT, Yeidckol Polevnsky, afirmó que la propuesta de reforma electoral “está fuera de toda realidad” al proponer que los diputados plurinominales sean elegidos por voto.
Con esa propuesta, añadió, los aspirantes a diputados tendrían que hacer campaña en al menos 40 distritos y sin recursos. Es ilógico que un candidato de mayoría haga campaña en un solo distrito, mientras que un plurinominal deba hacerlo en decenas de distritos sin recursos suficientes.
En cuanto a eliminar la lista nacional para el Senado, dijo que es inviable y pidió plantear un método de elección. “En el caso del Senado, yo creo que no se deben eliminar, sí se deben plantear perfiles de elección, de selección, eso yo creo que sería positivo”, señaló.
La legisladora está en contra de un recorte presupuestal inequitativo a los partidos políticos. Se debe garantizar piso parejo y establecer reglas claras para evitar la opacidad y la inequidad en la contienda.
Ricardo Anaya, coordinador de los senadores del blanquiazul, dijo que el PAN no va a acompañar esa reforma, porque no contiene sanciones severas a los partidos y a los candidatos que reciban apoyos y dinero del crimen organizado y del narcotráfico.
Sostuvo que el principal problema de la democracia mexicana es la intervención del crimen organizado, ya que el narcotráfico pone candidatos y financia campañas políticas para después controlar gobiernos.
En el mismo sentido habló el coordinador panista en la Cámara de Diputados, Elías Lixa, quien condicionó la participación de su partido a que se incluya el combate al crimen organizado en las elecciones.
“El PAN no está dispuesto a participar de ninguna reforma electoral que no combata al crimen organizado”, aseveró y añadió que “no pueden haber elecciones limpias y democráticas cuando se financian de dinero sucio”.
Añaya sostuvo que el problema que la reforma debe atender es precisamente el de los recursos ilegales. Por eso, el PAN propone que por un peso que reciba un candidato o partido del crimen organizado, pierda el registro.
Morena, agregó, no quiere incluir ese tema en la reforma, lo que confirma sus vínculos con el narcotráfico y el huachicol fiscal.
El presidente del PAN, Jorge Romero, sostuvo que su partido no participará en una reforma electoral que ignore el dinero ilícito en las campañas.
En un video publicado en sus redes sociales, dijo que reducir el dinero público, sin frenar el dinero ilegal no es austeridad, es abrirle las puertas al crimen organizado.
Para el coordinador de los senadores del PRI, Manuel Añorve, la propuesta presidencial confirma el propósito de crear un sistema de Estado autoritario, de partido único, porque la propuesta presidencial es “una aberración, es populismo puro”.
“Es la Ley Maduro”, porque disminuye los recursos al INE y desaparece el servicio civil de carrera que garantiza la organización y buen desarrollo de las elecciones.
Por su parte, el coordinador de los diputados del PRI, Rubén Moreira, cuestionó la reducción del 25 por ciento al financiamiento y a los órganos electorales, pues no hay ningún elemento que permita determinar si eso es bueno o malo.
Además, apuntó, disminuir recursos al INE y a los OPLEs afectaría la certeza y la transparencia, y advirtió que limitar mecanismos como los PREPs “se va a prestar a muchas cosas”.
Manuel Añorve agregó que la propuesta de conformación del Congreso pretende una sobrerrepresentación absoluta. Quieren, añadió, desaparecer a la oposición, mientras que a los aliados del gobierno pretenden disminuirlos, a fin de seguir construyendo un Estado autoritario.
El coordinador de Movimiento Ciudadano en el Senado, Clemente Castañeda, dijo que la propuesta de la presidenta Sheinbaum está orientada a disminuir el pluralismo político y a debilitar el sistema de partidos.
Lo mismo sucede, dijo, con los órganos electorales, porque disminuirle recursos atenta contra la eficiencia de la organización electoral, lo que sería “absolutamente regresivo”.
Sostuvo que toda reforma electoral que sale del gobierno es sospechosa y precisamente la presentada hoy va dirigida a erosionar el orden democrático, el pluralismo político, las libertades y la certeza de una contienda electoral.
“Desde luego que no la vamos a acompañar”, afirmó Castañeda.
Contacto
