Atónitos, hemos escuchado las intervenciones de los ministros de la nueva Suprema Corte, las cuales algunos califican de cantinflescas. Pero no: Cantinflas era muy gracioso, a diferencia de los perpetradores de esa palabrería, que son ridículos, grotescos.
Esas disertaciones, por sí solas, revelan elocuentemente la precariedad jurídica, e incluso ética, de los expositores. Lamentablemente, lo grotesco de los discursos es indicativo de la caricatura en lo que se ha convertido nuestro Poder Judicial. La risa que nos pueden provocar es, por tanto, una risa amarga: se nos ha arrebatado el derecho a una justicia independiente y de buena calidad.
Acaba de aparecer un libro, coordinado por Sergio López Ayllón y Diego Valadés, elaborado en coautoría por 21 investigadores del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y una jurista externa, que con objetividad y rigor documenta y analiza los hechos, decisiones y procesos que dieron lugar a la metamorfosis kafkiana de nuestro sistema de justicia.
El Informe académico sobre la reforma judicial de 2024 ofrece una visión de conjunto del proceso de reforma de los poderes judiciales del país realizado durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, y examina sus implicaciones en la organización judicial y el Estado de derecho en nuestro país.
La publicación de la obra coincide cronológicamente con el diagnóstico del prestigiado Instituto V-Dem, de la Universidad de Gotemburgo, Suecia, que señala a México como un caso singular de autocratización iniciada tras la elección de López Obrador. El diagnóstico señala que las elecciones para el Poder Judicial politizaron a los tribunales.
Asimismo, la publicación ha tenido lugar en el momento en que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dio trámite a la denuncia presentada por 65 jueces y magistrados mexicanos contra la reforma judicial por socavar la independencia de los impartidores de justicia, relevarlos ilegal y arbitrariamente de sus cargos, y dar fin a la carrera judicial.
“Entre cada tarde y cada mañana ocurren hechos que es una vergüenza ignorar”, escribió Borges. Y Arturo Pérez Reverte dictaminó que escribir es un refugio necesario que transforma el mundo en un lugar soportable. Sobre la reforma judicial se ha escrito mucho, pero los artículos de los diarios y las revistas tienen una vida efímera. Los autores del informe nos propusimos dejar constancia y examen en un libro de los episodios con los que se inició la demolición de nuestra democracia.
Recomendar Nota
